목차
스토킹위반 합의 해야
스토킹 범죄에 대한 사회적 시선이 엄중해지면서 관련 법안과 처벌 수위 또한 유례없이 강화되고 있습니다.
한순간의 잘못된 선택으로 평온했던 일상이 무너질 위기에 처한 분들이 전문가를 찾아 절박한 심정을 토로하시곤 합니다.
과거에는 가벼운 구애 행위나 단순한 집착으로 치부되던 행동들이 이제는 피해자의 일상을 파괴하는 중범죄로 분류되어 엄격한 법적 심판을 받게 됩니다.
특히 최근 법 개정을 통해 가해자에 대한 압박이 더욱 거세진 만큼, 사건 초기에 전략적인 대응을 하지 못하면 돌이킬 수 없는 사회적 제약을 마주하게 될 위험이 큽니다.
스토킹 범죄의 가해자로 지목된 상황이라면 무엇보다 자신의 행위가 법적으로 어떻게 평가받는지 냉정하게 분석해야 합니다.
강력해진 스토킹 범죄의 처벌 형량과 법적 기준
현재 시행 중인 스토킹처벌법에 따르면 스토킹 행위를 지속하거나 반복한 자는 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
만약 흉기 등 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 범행을 저질렀다면 형량은 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금으로 대폭 상향됩니다.
이는 결코 가벼운 수준이 아니며, 초범이라 할지라도 피해의 정도에 따라 실형이 선고되는 사례가 급증하고 있습니다.
단순히 연락을 취하거나 집 근처를 배회하는 행위만으로도 법적 기준을 충족할 수 있다는 사실을 유념해야 합니다.
법원은 가해자의 주관적인 의도보다는 피해자가 느꼈을 공포심과 불안감을 중심으로 사건을 판단하기 때문입니다.
반의사불벌죄 폐지 후 무혐의 입증이 가장 중요한 이유
과거에는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 사건이 종결되는 반의사불벌죄가 적용되었습니다.
하지만 법 개정을 통해 이 조항이 폐지되면서 이제는 피해자와 스토킹위반 합의 절차를 마쳤다고 하더라도 수사와 재판이 멈추지 않고 계속 진행됩니다.
이는 국가가 스토킹 범죄를 개인 간의 문제가 아닌 공공의 안전을 위협하는 범죄로 간주하겠다는 강력한 의지의 표명입니다.
따라서 억울한 부분이 있다면 무혐의를 입증하는 것에 사활을 걸어야 하며, 만약 혐의가 명백하다면 양형에서 최대한 유리한 고지를 점하기 위한 노력이 필요합니다.
합의가 사건을 즉시 종결시키지는 못하지만, 여전히 재판부의 판결에 결정적인 영향을 미치는 핵심 요소라는 점은 변함이 없습니다.
혐의가 명백히 인정될 상황이라면 반드시 선처를 이끌어내야
자신의 행위가 객관적인 증거에 의해 뒷받침되는 상황이라면 무조건적인 부인보다는 혐의를 인정하고 선처를 구하는 것이 현명합니다.
수사 기관은 이미 디지털 포렌식이나 폐쇄회로 화면 등을 통해 구체적인 정황을 확보하고 있을 가능성이 높기 때문입니다.
이때 진지한 반성 없이 변명으로 일관한다면 재판부는 가해자가 개전의 정이 없다고 판단하여 더욱 무거운 형벌을 내릴 수 있습니다.
선처를 이끌어내기 위해서는 자신이 왜 그런 행동을 했는지에 대한 참작 사유를 논리적으로 설명하고, 재발 방지를 위한 구체적인 계획을 제시해야 합니다.
특히 스토킹위반 합의 시도는 가해자가 피해자의 상처를 인지하고 이를 회복하기 위해 노력하고 있다는 가장 강력한 증거가 됩니다.
유리한 판결을 위한 선처 전략의 핵심, 피해자와의 합의
많은 분이 궁금해하시는 부분 중 하나는 반의사불벌죄가 폐지되었음에도 불구하고 왜 스토킹위반 합의 절차에 매달려야 하는가 하는 점입니다.
법원은 양형을 결정할 때 피해자의 의사와 피해 회복 여부를 최우선으로 고려합니다.
피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 공식적으로 밝히는 처벌불원서는 기소유예나 집행유예를 이끌어낼 수 있는 가장 강력한 무기입니다.
또한 합의는 가해자가 자신의 행위로 인해 발생한 피해를 금전적으로나마 보상하겠다는 의지를 보여주는 행위입니다.
스토킹위반 합의 문구가 포함된 합의서는 피고인이 피해자와의 관계를 완전히 단절하고 다시는 접근하지 않겠다는 약속을 담고 있어 재판부의 신뢰를 얻는 데 큰 도움을 줍니다.
재판부의 참작과 양형 결정을 위해 합의가 필수적인 까닭
법관이 선고 형량을 정할 때 참고하는 양형 기준에서 ‘피해 회복을 위한 진지한 노력’은 매우 높은 비중을 차지합니다.
특히 스토킹 범죄처럼 피해자의 정신적 고통이 큰 사건일수록 피해자와의 소통을 통한 스토킹위반 합의 여부가 실형과 집행유예를 가르는 결정적인 잣대가 되곤 합니다.
재판부는 가해자가 피해자에게 가한 위해를 어떻게 보상했는지를 유심히 살핍니다.
만약 합의가 이루어지지 않은 상태로 재판에 임한다면 가해자는 피해자의 고통을 외면하는 것으로 비춰질 수 있으며 이는 중형 선고로 이어질 위험이 큽니다.
스토킹위반 합의 성공은 곧 재판부에게 피고인의 교화 가능성을 증명하는 가장 확실한 방법임을 잊지 말아야 합니다.
직접 접촉은 추가 범행으로 간주될 위험, 변호인 조력을 통한 안전한 합의
가장 주의해야 할 점은 합의를 위해 피해자에게 직접 연락하거나 찾아가는 행위입니다.
스토킹처벌법 위반 혐의를 받는 상태에서 피해자에게 접근하는 것은 그 자체로 2차 가해이자 추가적인 스토킹 행위로 간주되어 구속 사유가 될 수 있습니다.
선의의 목적이라 하더라도 피해자가 위협을 느낀다면 상황은 걷잡을 수 없이 악화됩니다.
따라서 안전하고 원만한 스토킹위반 합의 진행을 위해서는 반드시 변호인의 조력을 받아야 합니다.
변호인은 피해자의 감정을 자극하지 않으면서도 법적인 관점에서 적절한 보상안을 제시하고 중재할 수 있는 유일한 통로입니다.
당연퇴직 방어와 피해자의 피해회복이라는 두 마리 토끼를 잡아야
공무원의 경우 스토킹 범죄로 100만원 이상의 형이 확정되면 당연퇴직 사유에 해당하여 생계 수단을 잃게 될 수 있습니다.
이러한 당연퇴직 방어를 위해서는 무엇보다 벌금형 이하의 선처를 받아내는 것이 급선무이며, 이를 가능하게 하는 핵심이 바로 피해자와의 소통입니다.
피해자의 피해회복은 단순히 돈을 전달하는 행위가 아니라 무너진 피해자의 일상을 존중하고 사죄하는 과정입니다.
이러한 진정성이 전달될 때 비로소 스토킹위반 합의 결과가 빛을 발하며 법적인 관용으로 이어질 수 있습니다.
지금 이 순간의 선택이 평생을 좌우할 수 있는 만큼 신중하고 빠른 대처를 통해 부디 원하는 결과를 얻으시길 진심으로 기원합니다.
안녕하세요. 법무법인 홍림 대표 변호사 임효승입니다. 저는 2017년 로스쿨을 졸업하고 공익 법무관을 거쳐 2021년 법률사무소 홍림을 개업하였습니다. 의뢰인이 가진 문제를 최선의 결과로 풀어내자는 이념 아래 일을 해왔고, 현재 수천 건이 넘는 승소 사례로 의뢰인들께 보답하였습니다.
2021년 초 개업 당시만 해도 3명에 불과하던 사무소는 현재 수십 명에 달하는 임직원과 전국 5곳의 사무소를 보유한 중형 펌으로 성장했습니다. 또한, 2024년 5월 법률사무소 홍림에서 법무법인 홍림으로 전환해 더욱 더 성장 중에 있습니다. 앞으로 더욱 성장하여 의뢰인분들께 도움이 되도록 하겠습니다.
<법무법인 홍림 전국 지점>
법무법인 홍림 본점 (02-2632-7002)
법무법인 홍림 영등포점 (0507-1496-7039)
법무법인 홍림 잠실점 (02-417-7002)
법무법인 홍림 수원점 (031-258-7002)
법무법인 홍림 대구점 (0507-1451-7003)
