목차
지하철성추행 무죄 이끌어낸 3가지 방법
지하철성추행 행위는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조에 따른 공중밀집장소에서의 추행에 해당합니다.
해당 조항은 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다.
지하철, 버스, 공연장 등 혼잡한 대중교통과 다중이용시설이 전형적인 공중밀집장소로 인정됩니다.
법정형이 상향된 만큼 벌금형이 선고되더라도 일정 요건에서 신상정보 등록 대상이 될 수 있어 초기 대응의 중요성이 한층 커졌습니다.
무죄를 뒷받침하는 대법원 법리
형사재판의 대원칙은 합리적 의심의 여지 없는 증명이 이루어지지 않은 경우 피고인의 이익으로 판단해야 한다는 것입니다.
대법원은 성범죄 피해자 진술의 신빙성을 판단함에 있어 진술 내용의 주요 부분이 일관되는지, 경험칙에 부합하는지, 객관적 증거와 모순되지 않는지를 종합적으로 살피도록 하고 있습니다(대법원 2018도7709 판결 등).
특히 공중밀집장소 추행은 고의에 의한 추행 행위임이 입증되어야 하므로, 혼잡한 환경에서의 불가피한 접촉은 구성요건에 해당하지 않을 수 있습니다.
대법원은 공중밀집장소 추행죄가 성립하려면 행위자에게 추행의 고의가 인정되어야 하고, 객관적으로 일반인에게 성적 수치심을 일으킬 수 있는 행위여야 한다고 판시한 바 있습니다.
이러한 법리들은 무죄 변론의 이론적 기초를 제공합니다.
첫 번째 방법: 객관적 영상 증거의 정밀 분석
지하철 역사 및 전동차 내부에는 다수의 CCTV가 설치되어 있습니다.
서울교통공사와 각 지방자치단체 산하 교통공사는 역사 승강장, 대합실, 에스컬레이터, 전동차 객실 내부에 감시 카메라를 운영하고 있습니다.
CCTV 영상은 접촉의 방식과 시간, 피의자와 피해자의 상대적 위치, 혼잡도, 손의 움직임 등을 객관적으로 확인할 수 있는 핵심 증거입니다.
영상 보존 기간은 통상 30일 내외이므로 신속한 보존 요청이 필수적입니다.
변호인을 통한 수사기관의 압수수색검증영장 신청 또는 사실조회 신청으로 영상을 확보할 수 있습니다.
영상 분석을 통해 피의자의 손 위치가 피해자의 특정 신체 부위와 접촉했는지, 이동 경로상 불가피한 접촉이었는지 여부가 판명됩니다.
두 번째 방법: 동선과 정황 증거의 재구성
교통카드 사용 내역과 휴대전화 위치 정보는 동선 입증의 보조 자료로 활용됩니다.
교통카드 거래 내역은 승하차 시각과 위치를 분 단위로 특정할 수 있게 해 줍니다.
이동통신사 기지국 접속 기록은 특정 시간대의 위치 범위를 확인시켜 줍니다.
신용카드 결제 내역, 주변 상점 CCTV, 목격자 진술이 종합되면 사건 전후의 상황이 재구성됩니다.
지하철성추행 피해자 진술과 객관적 동선 기록 사이에 모순이 발견되는 경우 진술 신빙성이 흔들리게 됩니다.
피의자가 해당 시간에 다른 장소에 있었거나, 피해자가 지목한 차량과 다른 차량에 탑승한 사실이 확인되면 구성요건 해당성 자체가 부정될 수 있습니다.
세 번째 방법: 피해자 진술의 신빙성 탄핵
대법원은 성범죄 피해자 진술에 대해 일관된 주요 부분의 진술, 경험칙 부합성, 객관적 증거와의 정합성을 신빙성 판단 기준으로 제시하고 있습니다.
최초 신고 시 진술, 경찰 조사 진술, 검찰 조사 진술, 법정 진술 사이의 중요 부분 변경은 신빙성을 약화시키는 요소입니다.
접촉 부위, 접촉 방식, 지속 시간, 피의자의 인상착의에 대한 진술이 조사 단계마다 달라지는 경우가 여기에 해당합니다.
피해자가 현장에서 즉시 항의하거나 도움을 요청하지 않은 사정, 사건 이후의 행동이 통상적인 피해자 반응과 어떻게 연결되는지도 함께 검토됩니다.
다만 성범죄 피해자의 반응은 다양할 수 있다는 점이 대법원 판례로 확립되어 있으므로, 단순히 피해자다운 행동이 없었다는 사정만으로 무죄를 단정할 수는 없습니다.
여러 사정을 종합하여 합리적 의심이 드는 수준으로 진술의 신빙성을 탄핵하는 것이 변론의 핵심입니다.
수사 단계 대응 절차
지하철성추행 사건은 현행범 체포로 수사가 개시되는 경우가 많습니다.
- 경찰 조사 전 변호인 접견을 통한 진술 전략 수립
- CCTV 영상 보존 요청 서면 발송
- 교통카드 및 통신 기록 등 객관적 자료 확보
- 목격자 진술 확보 및 진술서 준비
- 수사기관에 의견서 제출과 조사 입회
- 검찰 처분 단계 양형 또는 무죄 자료 제출
각 단계의 대응이 최종 처분과 판결에 직결됩니다.
처분 유형과 양형 참고
| 처분 구분 | 내용 | 적용 사안 |
|---|---|---|
| 혐의없음 | 증거 부족 불기소 | 객관적 증거 부재 |
| 기소유예 | 검사의 재량 처분 | 경미한 초범 |
| 약식기소 | 벌금형 구약식 | 사실관계 인정 사안 |
| 정식재판 | 무죄 또는 유죄 선고 | 쟁점 다툼 사안 |
대법원 양형위원회 기준에 따르면 공중밀집장소 추행의 기본 영역은 6월~1년6월, 감경 영역은 ~8월, 가중 영역은 10월~2년6월 수준으로 제시되어 있습니다.
무죄 판결은 공판 단계에서 증거 관계가 합리적 의심이 드는 수준에 이를 때 선고됩니다.
상담 안내
지하철 내 접촉은 혼잡한 환경에서 오해로 이어질 수 있는 영역입니다.
실제 추행 사안일 수도 있고, 우연한 접촉이 추행으로 오인된 사안일 수도 있습니다.
당사자 입장에서 억울한 사정이 있다면 지하철성추행 무죄를 위해수사 초기부터 변호인의 조력을 받는 것이 현실적인 선택입니다.
CCTV 영상 보존 요청은 시간이 지체되면 영구히 불가능해지므로 신속한 대응이 필요합니다.
법무법인 홍림은 공중밀집장소 추행 사건에서 증거 분석과 법리 구성에 주력하며 사안별 맞춤 변론을 진행해 왔습니다.
혐의 대응 방향이 고민되신다면 상담을 통해 먼저 사안의 쟁점을 점검해 보시기 바랍니다.
안녕하세요. 법무법인 홍림 대표 변호사 임효승입니다. 저는 2017년 로스쿨을 졸업하고 공익 법무관을 거쳐 2021년 법률사무소 홍림을 개업하였습니다. 의뢰인이 가진 문제를 최선의 결과로 풀어내자는 이념 아래 일을 해왔고, 현재 수천 건이 넘는 승소 사례로 의뢰인들께 보답하였습니다.
2021년 초 개업 당시만 해도 3명에 불과하던 사무소는 현재 수십 명에 달하는 임직원과 전국 5곳의 사무소를 보유한 중형 펌으로 성장했습니다. 또한, 2024년 5월 법률사무소 홍림에서 법무법인 홍림으로 전환해 더욱 더 성장 중에 있습니다. 앞으로 더욱 성장하여 의뢰인분들께 도움이 되도록 하겠습니다.
<법무법인 홍림 전국 지점>
법무법인 홍림 본점 (02-2632-7002)
법무법인 홍림 영등포점 (0507-1496-7039)
법무법인 홍림 잠실점 (02-417-7002)
법무법인 홍림 수원점 (031-258-7002)
법무법인 홍림 대구점 (0507-1451-7003)
